考研目前成了每個本科生都躲不過的一道坎，從2019考研的人數及其競爭的慘烈程度可以看出，目前考研難度比前幾年大大增強，對于2020考研，預計人數會達到350萬大關，比2019人數還要多得多，針對2020考研是以穩妥為主，還是選更高目標這個問題肯定是見仁見智的。但是綜合幾種因素，大部分人還是應該以穩妥為主，除了這種情況：我就是沖名校(好專業+好地域)去的，就是為了逆襲，不然我的考研價值就不大了，寧愿不考，即便失敗我也心甘情愿。為何2020考研要以穩妥為主?有何事實依據?

　　眾所周知，由于目前本科生就業的難度增大，就業的質量也沒有研究生好，所以近幾年來考研的人數急劇上升，但招生人數并沒有相應增加。另一方面，名校推免比例越來越多，考研越來越難。大部分名校，推免生比例是逐年增加的。

　　還有一個大家避不開的事實是，考研失敗代價太大，會浪費大量的時間和精力，還會錯過實習、校招，最重要的是失去了應屆生身份，會失去很多招聘機會。 當然考研失敗肯定要付出代價，但代價這么大還是要謹慎一下。加之考研跟高考不同，高考考得好與壞都有書可以讀，考研失敗基本上就是無書可讀，當然會有一些調劑機會，但接受調劑的學校和你考的學校層次差別太大，類似于高考中的征集志愿了。高考發揮不好，可能是從985到211了，考研調劑，基本上是從985到一本了。

　　以穩妥為主，有何事實依據?

　　在此給大家舉一個例子，很多同學問這樣一個問題，同一學校選擇五年制本科好還是5+3本碩連讀好?我給的答復是，能上53的盡量上53，因為現在考研難度大，與其抱著不穩定等到三年后去考研，還不如一次到位，也許你高考的狀態好，考的分數高，所以很多學生盲目的認為三年后你還是一樣厲害，其實你錯了，為什么呢?

　　高考是你18歲的時候上學期間所做的最大的努力，上了大學由于不思上進的學生較多，考研更是很難判斷的事情，所以在高考能考本碩連讀的最好就上，萬一分數不夠沒辦法就上5年本科，其實53的分數比5年本科的高出不少，如果能撿漏上個53實屬運氣。

　　上了大學才知道，大牛太多，你的拼勁和努力都不如你的同學，在西北或者東北的大學表現還是不太明顯，在華東、北上廣等優勢地區，有時候覺得自己的高考成績真的是不值一提，像高考大省與你同班的同學，學習能力之強令西北等落后地區的考生們汗顏，所以高考能上53盡量上，不要等到三年后與這些大牛比拼。

　　以穩妥為主的考研方案，怎么操作?

　　首先，看本科學校如何，大概率以下比較穩妥：一是二本考一本院校，但華政、上外貿、首師大、首經貿、上理、東財這樣的行業性一本也不好考。二是一本考取211，但四財一貿、兩外一法、中傳這樣的行業性211和部分大城市211也不好考。三是211考取985，雖然985方差很大，但大部分都不好考。最后一個是985考取華五清北，如果看一下華五清北的生源，還是985居多。這里只是說大致情況下，但每一類學校數量太多，方差較大，要排除一些小眾情況。

　　其次看專業：熱門專業比如計算機類、電氣、車輛、控制、通信等，因為就業好，比如經濟類聯考(金融、應統為甚)、管理類聯考(會計、審計為甚)、法碩、教育學等專業競爭都很激烈，跨考的比較多。社會學、政治學、人類學、冶金、地質、測繪、生化環材等就相對容易一些。

　　三看地域及跨考幅度：學校所在地域對考試難度也有很大影響，這個也跟高考類似。三跨肯定最難，尤其是專業和學校。比如從文史哲跨考金融統計，從偏遠地區一本跨考一線城市985。專業方面，跨的幅度不能過大，最好是同一個大類，這樣專業課會有點基礎。

　　最后看自身實力：這個無法量化只能自我判斷，也沒有模考，二戰的會有更準確的判斷。同樣的學校，不同的專業難度差別比較大。同樣的專業，不同的學校難度差別更大。同類型同層次的學校，不同的地域難度差別也很明顯。學校、專業、地域，絕大部分人只能選擇兩樣，絕大部分人也都會在這三者找一種自己能接受的平衡。